jnuk

Любопытно, что г. Илларионов до сих пор так и не расскринил мой коментарий по поводу его ошибок в оценках графиков MetOffice.
Посмотрим сколько ему потребуется на это время.

Господин Илларионов в своем блоге опубликовал несколько заметок разоблачающих, как он их называет, «алармистов». Кроме того, как я понял из его последней заметки, он пытается доказать, что такая организация как MetOffice искажает данные. Для этого он приводит три графика с сайта MetOffice и утверждает, что:

#1


#2


#3


«Нетрудно видеть, что по новым данным (график 1) температурный ряд в 1850-1975 гг. оказался практически выровненным – без отчетливых периодов похолодания в 1880-1910 гг., потепления в 1910-1940 гг., очередного похолодания в 1940-1975 гг. - периодов, столь хорошо различимых на графике 3:
Зато на графике 2 флуктуации глобальной температуры показаны еще более резкими, чем на графике 3. Так, например, если на графике 3 максимальный разброс значений температуры между 1910-ми и 2000-ми годами составлял примерно 0,9°С, то теперь (график 2) он вырос уже приблизительно до 1,0°С.

Иными словами, британские алармисты в очередной раз успешно продемонстрировали свои способности манипулировать климатическими данными. И, конечно же, они еще раз доказали, что глобальное потепление последних десятилетий по своему происхождению действительно является антропогенным.
Буквально: сделанным собственными руками.»

Мне утверждения г. Илларионова о значительном различии графиков показались сомнительными и потратив некоторое время я это подтвердил.
Для начала я наложил друг на друга график 2 и 3.



Никакой существенной разницы в среднем значении кроме периода после 2000 года обнаружить не удалось.
Далее я наложил график 3 на график 1. Накладывание №2 на №1 менее показательно в силу неудачного сочетания цветов. Но так как 2 и 3 не отличаются, то можно ограничится комбинацией 1 и 3.



Не берусь комментировать разброс значений вокруг среднего так как не знаю деталей данных, но для среднего значения различия минимальны.

Не мог пройти мимо.

Я не смотрю телевизор. Ну почти не смотрю.

Жалко тратить время на всякую ерунду. А ерунды этой сколько угодно. Может быть конечно по платным каналам что-то интересное и есть, но на бесплатных - это практически сплошной мусор по моим стандартам.

Делаю исключение очень редко и только для определенных передач или даже правильней сказать - для определенных авторов. Один из них - James May. Добрые передачи о хороших людях.

Пошел сегодня в библиотеку сдавать книги и на полке с новыми поступлениями сразу заметил The Lost Symbol Брауна. Приятный сюрприз! Даже после того, как ажиотаж немного спал ее цена продолжает держаться выше среднего. Код Давинчи я покупал, но в этот раз решил подождать когда на книгу начнутся скидки. Читать пока есть что. А тут такая приятная неожиданность. Придется отложить в сторону то, что я читаю сейчас и посмотреть, что у него получилось в этот раз.

О ВСЕРОССИЙСКОЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 2010 ГОДА

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Руководство, весь коллектив Росстата с искренним воодушевлением восприняли решение Правительства Российской Федерации о проведении Всероссийской переписи населения в октябре 2010 года, как и намечалось ранее. Об этом решении председатель Правительства В.В.Путин сообщил 30 октября на встрече с руководством партии "Единая Россия".
Росстат, все его территориальные органы по стране сейчас с удвоенной интенсивностью продолжают подготовку к этому мероприятию колоссального масштаба и исключительной важности для экономического, политического и социального развития Российской Федерации.
Мы будем регулярно информировать журналистов обо всех этапах подготовки и, разумеется, обеспечим режим максимального благоприятствования при освещении самой переписи и ее итогов.

ПРЕСС-СЛУЖБА РОССТАТА

На днях слушал очередную дискуссию на тему будущего энергетики страны. Ничего в общем особенного. Как обычно все свелось к  привычной схеме – возобновляемые источники против строительства АЭС.  Любопытно другое. Как легко противники ядерной энергетики учитываю все негативные аспекты включая загрязнение среды вызываемое добычей урана и строительством реакторов, но совершенно забывают о том, что ветрогенераторы не просто втыкают в землю, а заливают таким же бетоном, да и меди и других материалов на них уходит не мало.  

Мне попадалось интересное исследование, в котором с ж/д сравнивались другие средства транспорта с точки зрения их выбросов в атмосферу. При этом учитывалась вся инфраструктура ж/д. Результат говорит о том, что при таком сравнении ж/д не сильно выигрывает по сравнению с авиацией и во многих случаях ж/д и общественный транспорт в целом уступает личному автотранспорту.  Интересно было бы посмотреть на подобное сравнение  всей цепочки начиная от добычи полезных ископаемых до выработанной энергии для возобновляемых источников и АЭС.  Интуитивно понятно, что сравнение покажет преимущества атомной энергетики иначе бы цена энергии производимой например ветрогенераторами была бы существенно ниже

 

Еще один момент который упорно игнорируется – полная неспособность возобновляемых источников обеспечить то, что называется base load.   Упорство с которым этот вопрос избегается противниками АЭС без сомнения достойно лучшего применения.  

Одна из картин, которая мне очень нравится - это "Офелия", Миллея.



К моему удовольствию эта картина находится в коллекции Национальной Галереи а Лондоне. Удивительное полотно которое  нужно увидеть своими глазами чтобы понять каким мастером был Миллей.

Однако история Офелии вдохновляла и других живописцев. Одним из них был Джон Вильям Вотахауз. В 1894 году он написал одну из своих Офелий.



В истории этой картины есть один момент, который, как мне кажется, очень любопытен и хорошо отражает то, что происходило и происходит в искусстве 20-го и 21 веков.
Так вот, Ватехауз продал эту картину в 94-м за 700 фунтов, что по тем временам были большие деньги. Приблизительно 300000- 700000 в современном эквиваленте.  В 1913 году картина была продана за существенно меньшие деньги. В 1950-х ее продали за всего 50 фунтов. Однако в 1980-х -90-х  она уже стоила 750000, а в 2000 - 1.6 миллиона.

А вот другой пример.  Вот это полотно К. Малевича было продано за 60 миллионов долларов в 2008 году.

 

Любопытно сравнить технику обоих живописцев.

Я честно говоря так и не понял, что конкретно он хотел сказать. Вроде как о важном....


Кроме того отметил несколько моментов, которые, на мой взгляд, либо передергивание либо, что скорее вего, выдача желаемого за действительное.

1) Говоря о предыдущих годах интенсивного развития Капица говорит, что "нужно было иметь больше ....  детей"

Откуда он это взял?

2) Далее пара тезисов на туже тему об отсутствие в развитых странах детей и как следствие неисполнение развитыми странами "своей функции".

Все поставлено с ног на голову. Во всех развитых странах в отличии от России прирост населения хоть и не большой, но положительный.  Кроме того "развитость" общества правильно оценивать по таким показателям как продолжительности жизни и детская смертность.  Существует совершенно четкая зависимость между улучшением экономического благосостояния и уменьшением рождаемости  которая вызвана не приверженностью к неким либеральным идеям как он говорит, а тем, что развитых странах люди меньше умирают.  Глобольный рост численности население - это следствие увеличения продолжительности жизни, а не следствие увеличения рождаемости.

3) "Либеральна философия утверждает - будут деньги, будут дети" . Следовательно  на лицо духовный кризис современного общества.

Даже трудно это комментировать.  То есть то, что дети не мрут как мухи, а сам ты живешь не 40...50  лет как в начале 20го века, а 70...80 - это кризис?  Это конечно кризис, но скорее не духовный, а системы медицинского обслуживания.

4) "Интеллигенция говорит о полной свободе"

К чему это он?

Об этом способе представления данных я знал давно.  Недавно зашел на сайт опять и еще раз убедился в его полезности.  Очень много интересных графиков и сравнений. Вот например один из них.

Графики очень наглядно показывают, что утверждение о том, что раньше трава была зеленее и жилось лучше - это сильное преувеличение действительности.

Интересная лекция и дисскусия на тему морали, высшего образования и роли университетов.

На мой взгляд проблема определения цели образования, как впрочем и любой другой деятельности, возникает тогда, когда из рассмотрения исключается "common good".

Попался замечательный образовательный сайт. Рекомендую.

Интересная статья о связи образа мышления с языком на котором мы говорим.

Нашел в комментариях к статье в Times

Читаю The Skeptical Environmentalist .  Впечатление положительное. Нравится критический подход автора к догмам. На мой взгляд это то, что двигает так сказать прогресс вперед. Особенно это важно в тех областях, где расходуются деньги налогоплатильщиков.

Наткнулся на очень любопытный сайт - Newsmap
Рекомендую